說美國的民族主義未免太過牽強，不知這世界上何時多出了一個美國民族? 美國原本是一個移民國家，既不是一個單一民族國家如日本，也不是由盎格魯·薩克森為主體的民族，哪里的什么民族主義? 美國的民族主義充其量就是穿著“民族主義”馬甲的“美國第一”，美國優(yōu)先或者“白人至上”的民粹主義。

比如在川普宣布承認耶路撒冷為以色列首都之后，各國迅速反應在聯(lián)合國安理會投票反對承認耶路撒冷為以色列首都。對小兄弟們的反水，川普誓言“不在乎”，因為美國為這些國家投入幾十億，卻換來了反對票。美國駐聯(lián)合國大使黑莉更是變本加厲警告美國人應該借此看清這些國家的真面目，記下他們的名字，停止對他們的援助，由此可以省下每年幾十億美元的開支。這是美國的民族主義嗎？非也，只能說是美國的孤立主義。

二戰(zhàn)后，隨著大英帝國日薄西山，西歐需要一個新的老大，因此紛紛把目光投向了美國。而恰好美國在二戰(zhàn)的得以特殊的地理位置而確保了其經(jīng)濟、軍事實力在全世界處于絕對優(yōu)勢。

此時的美國，家大業(yè)大，順勢擔起了道義的責任，專門針對歐洲制定了以馬歇爾將軍為名的援助歐洲的計劃——馬歇爾計劃。據(jù)報道，馬歇爾計劃共有美元一百多億，除了美元還有美國的技術源源不斷地輸往歐洲，為戰(zhàn)后重建做出來貢獻。除此以外，美國還對歐洲以及亞洲一些國家提供了包括教育在內的大量無償援助，不辱其大國擔當?shù)挠⒚＿@時的美國有民族主義嗎？

其實美國的邏輯也很簡單——哥們兒有錢了，跟著我大塊吃肉，大碗喝酒。現(xiàn)在沒錢了，大家就都散了吧。大哥沒找你秋后算賬就是便宜你了。你走吧，哥們兒不在乎。哪有什么民族主義! 只有實用主義，民粹主義，美國第一。